Sale a la luz una grave denuncia contra Dennis Berdugo: ¿PATU lo mantendrá en un cargo tan sensible?
Salió a la luz un correo oficial firmado por el árbitro olímpico Marcelo Rezende, donde denuncia graves conflictos de interés protagonizados por Dennis Berdugo en un evento G2 en 2022. Aunque fue removido de la coordinación de Poomsae, hoy sigue con poder en PATU como Director de Sport y miembro del Comité Ejecutivo. Con la President’s Cup de Lima a la vuelta de la esquina —y con sus hijos ya registrados como competidores—, la pregunta es inevitable: ¿qué decisión tomará la dirigencia?
Salió a la luz un correo oficial firmado por el árbitro olímpico Marcelo Rezende, donde denuncia graves conflictos de interés protagonizados por Dennis Berdugo en un evento G2 en 2022. Aunque fue removido de la coordinación de Poomsae, hoy sigue con poder en PATU como Director de Sport y miembro del Comité Ejecutivo. Con la President’s Cup de Lima a la vuelta de la esquina —y con sus hijos ya registrados como competidores—, la pregunta es inevitable: ¿qué decisión tomará la dirigencia?
Un correo firmado por el árbitro brasileño Marcelo Rezende —referí olímpico en París 2024 y figura de peso en el arbitraje internacional— ha vuelto a poner bajo la lupa la actuación de Dennis Berdugo dentro de la estructura de la Unión Panamericana de Taekwondo (PATU). El documento, fechado en 2022 y dirigido a la presidencia y secretaría general de la institución, describe con detalle una serie de episodios que comprometen directamente a Berdugo: un cambio de área en el que su hija resultó beneficiada, el retiro unilateral de entrenadores sin seguir la cadena de mando y la flexibilización del uso del sistema PSS en un combate que involucraba a un atleta de sus academias. Según se consigna en la comunicación, hubo reclamos formales de varios países, lo que demuestra que no se trata de un hecho aislado.
En aquel entonces, Berdugo se desempeñaba como coordinador de Poomsae de PATU, cargo del que fue removido tras cuestionamientos de árbitros, entrenadores y delegados que denunciaban su influencia negativa en las juntas técnicas y entrenamientos previos a competencias. Sin embargo, no quedó fuera de la estructura: actualmente ocupa la Dirección de Sport de PATU, con responsabilidad en la elaboración de manuales técnicos y lineamientos operativos de los eventos, y además fue designado como miembro del Comité Ejecutivo en las últimas elecciones. Su nivel de injerencia, por tanto, sigue siendo alto.
Panamericanos Junior: la confianza se quiebra por reglas a medida y decisiones de unos pocos
Un pasado que vuelve a ser tema
Más allá de su antigüedad, este documento firmado por Rezende adquiere relevancia en el contexto actual. En Asunción 2025, MASTKD documentó cómo Berdugo reprodujo conductas similares, con decisiones marcadas por conflictos de interés que quebraron la uniformidad de criterios arbitrales y generaron desconfianza en el proceso.
La combinación de este antecedente con las polémicas recientes alimenta la pregunta central: ¿es sostenible la permanencia de Berdugo en la estructura técnica y directiva de PATU?
La President’s Cup de Lima en la mira
La inquietud inmediata recae sobre la WT President’s Cup – Pan Am, programada del 4 al 7 de septiembre en el complejo VIDENA de Lima, Perú. El certamen —categoría G-3 en Kyorugi y Poomsae— es el evento más importante del continente después del Campeonato Panamericano (G-4), con impacto directo en el ranking y en la planificación de selecciones nacionales.
Conflicto de intereses en Juegos Panamericanos ASU 2025: El Caso Dennis Berdugo
La publicación de la nómina técnica suele darse con anticipación, y lo que hoy genera dudas entre entrenadores y árbitros es si el nombre de Berdugo figurará en ella. Su doble condición —como director de Sport y miembro del Comité Ejecutivo— le otorga margen de influencia en el armado operativo. A ello se suma un dato sensible: sus propios hijos ya figuran registrados como competidores en la President’s Cup de Lima, lo que amplifica la preocupación sobre imparcialidad.
La decisión institucional sobre su presencia (o ausencia) será interpretada como una señal sobre los estándares de integridad y gobernanza que PATU pretende transmitir en el circuito internacional.
Lo que está en juego
Más allá de nombres propios, el eje del debate es la confianza en la administración de los eventos. Los reclamos por discrecionalidad, la existencia de conflictos de interés y la ausencia de protocolos claros de control han minado la uniformidad del sistema en competencias recientes.
Juegos Panamericanos Junior 2025: ¿Se podía revertir el combate de Ian Romero?
La dirigencia de PATU, encabezada por su presidente y secretario general, ya ha recibido advertencias formales en el pasado, y su actuación posterior demuestra que la responsabilidad recae en la conducta personal de Berdugo. La expectativa ahora es que la institución refuerce mecanismos de control:
- Criterios uniformes en la aplicación de manuales.
- Respeto a la cadena de mando arbitral.
- Transparencia en la designación de oficiales de área.
En un evento G-3 de magnitud continental, la consistencia organizativa es tan determinante como el propio resultado deportivo.
La polémica alrededor de Dennis Berdugo no es un episodio aislado, sino una secuencia de antecedentes documentados que comprometen la imagen de PATU y la confianza en sus procesos. A estas alturas, las señales que se transmitan al circuito internacional son tan importantes como el aspecto técnico del evento.
About The Author
Descubre más desde MASTKD
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
