Conflicto de intereses en Juegos Panamericanos ASU 2025: El Caso Dennis Berdugo

ASUNCIÓN, Paraguay — Documentos oficiales, registros de competencia y reglamentos de la Unión Panamericana de Taekwondo (PATU), World Taekwondo (WT) y la Carta Olímpica revelan un grave conflicto de intereses que está ocurriendo ahora mismo en los Juegos Panamericanos Junior Asunción 2025.

El Director de Sport de PATU, Dennis Berdugo, tiene actualmente a dos de sus hijos inscritos para competir este domingo en modalidades de evaluación subjetiva, con su esposa como coach oficial del equipo, en un evento cuyo formato competitivo fue modificado respecto a todo el ciclo clasificatorio, en contradicción directa con el Estatuto de PATU.

MASTKD+ ENGLISH

Cargo oficial de Dennis Berdugo

Documentación interna de PATU confirma que Dennis Berdugo ocupa el cargo de Director de Sport, con funciones que incluyen la planificación, supervisión y control de los aspectos técnicos y organizativos de las competencias continentales.

El Artículo 15.2 del Estatuto de PATU (2025) establece:

“Los oficiales deberán evitar cualquier situación que pueda generar un conflicto de intereses, sea real o percibido, y actuar siempre en defensa de la integridad y transparencia de las competiciones.”

Participación de familiares directos y rol de la coach

En las listas oficiales de los Juegos Panamericanos Junior Asunción 2025 figuran dos hijos de Dennis Berdugo representando a Nicaragua:

BERDUGO – Poomsae Reconocido Individual Femenino y Pareja Freestyle.
BERDUGO MALIAÑOS Sebastian – Poomsae Reconocido Individual Masculino y Pareja Freestyle.

Ambos competirán este domingo, dirigidos desde la zona de competencia por su madre, Alba Amalia Mailaño, registrada oficialmente como coach del equipo.

(Nota: por tratarse de una menor de edad, su nombre completo no se menciona en el apartado de documentación oficial. En el resto del artículo se la identificará como “la hija menor” para preservar su identidad.)

El problema es evidente: si otro país presenta un reclamo sobre puntuaciones, criterios de evaluación o conducta de la coach, la protesta deberá tramitarse dentro de una estructura en la que el Director de Sport de PATU —esposo de la coach y padre de los atletas— tiene autoridad y capacidad de influencia.

El Artículo C.1.3 del Código de Ética del COI es categórico:

“Las personas sujetas a este Código no deberán estar en situación de conflicto de intereses. Si surge un conflicto, este deberá declararse inmediatamente y resolverse en beneficio del interés deportivo.”

Modalidades de evaluación subjetiva

Las disciplinas de Poomsae y Freestyle no implican combate directo, sino presentaciones técnicas evaluadas por jueces según criterios como precisión, ritmo, fuerza, creatividad y sincronización.

Al tratarse de modalidades subjetivas, la combinación de un padre con autoridad técnica continental y una madre como coach de los atletas eleva al máximo el riesgo de parcialidad y compromete la percepción de imparcialidad en todo el proceso competitivo.

El Artículo 25 del Estatuto de World Taekwondo (WT) lo deja claro:

“Ningún oficial podrá usar su posición para beneficiar a familiares o allegados en la participación, clasificación o resultados de eventos.”

Cambio de sistema competitivo en el evento final

Durante el ciclo clasificatorio hacia Asunción 2025, el procedimiento fue el siguiente:

Primer evento: orden de salida aleatorio.
Segundo, tercer y cuarto evento: orden de salida determinado por el ranking PATU, utilizando el sistema de corte.

Sistema de corte (clasificatorios 2 al 4):

Todos los competidores ejecutan una ronda semifinal con dos poomsaes cada uno.
Las puntuaciones se publican en un listado global, ordenando de mayor a menor.
Avanzan a la final los mejores 8 puntajes.
La comparación es directa entre todos los atletas.

Sistema de llaves (evento final en Asunción):

Competencia uno contra uno por rondas, con dos poomsaes por cada ronda.
Algunos inician en ronda de 16, otros directamente en cuartos de final.
El avance depende del rival asignado, no de la comparación global de puntajes.

En este contexto, la hija menor y el hijo mayor de Berdugo fueron ubicados frente a representantes de Paraguay, país anfitrión.
Por su condición de sede, los paraguayos estaban automáticamente clasificados al evento final, por lo que no participaron del proceso previo completo. Esto, sumado a la escasa tradición y resultados de Paraguay en Poomsae a nivel continental, dejó claro que se trataba de los oponentes con menor experiencia y sin roce internacional, convirtiéndose en el cruce más accesible de la llave.

Violación directa del Estatuto de PATU

El Artículo 18.4 del Estatuto de PATU es contundente:

“Los procedimientos y sistemas de competencia deberán aplicarse de manera uniforme en todas las fases clasificatorias y eventos finales para garantizar igualdad de condiciones.”

El cambio del sistema de corte al sistema de llaves en el evento más importante del ciclo rompió la uniformidad establecida durante el proceso clasificatorio, alteró las condiciones de competencia y generó un escenario favorable a los hijos del Director de Sport de PATU.

Marco ético internacional

La Carta Olímpica y el Código de Ética del COI refuerzan la prohibición de este tipo de prácticas:

Principio Fundamental 6 de la Carta Olímpica:

“Toda forma de discriminación o trato preferencial, ya sea por motivos personales o de otra índole, es incompatible con la pertenencia al Movimiento Olímpico.”
Artículo C.1.3 del Código de Ética del COI:

“Las personas sujetas a este Código no deberán estar en situación de conflicto de intereses. Si surge un conflicto, este deberá declararse inmediatamente y resolverse en beneficio del interés deportivo.”

Llamado urgente a las autoridades

Este conflicto de intereses está ocurriendo en tiempo real.

La participación de los hijos del Director de Sport de PATU en modalidades evaluadas subjetivamente, bajo la dirección técnica de su madre y con un cambio irregular en el sistema competitivo, contraviene las normas de PATU, WT y los principios olímpicos.

Las autoridades de los Juegos Panamericanos Junior, de la Organización Deportiva Panamericana y del Movimiento Olímpico aún están a tiempo de intervenir para proteger la transparencia, la igualdad de condiciones y la credibilidad de este evento continental.