Juegos Panamericanos Junior 2025: ¿Se podía revertir el combate de Ian Romero?

Análisis técnico sobre reglamentos, responsabilidades y el procedimiento correcto

ASUNCIÓN, Paraguay — El combate entre el panameño Ian Romero y el paraguayo Juan Gaona en los Juegos Panamericanos Junior 2025 se convirtió en un examen público de procedimientos arbitrales. En los últimos 15 segundos del segundo asalto el árbitro central invalidó dos puntos, pero el operador no los retiró del tablero; nadie en la terna ni en la mesa lo advirtió a tiempo, el round se cerró a favor de Panamá, se disputó un tercer asalto que ganó Romero con amplitud, y después del final Paraguay reclamó de nuevo. Con la corrección del segundo asalto (8–7 PAR), el resultado global se invirtió y Gaona avanzó.

La pregunta es simple y sensible: ¿permiten las reglas revertir un combate tras su finalización en estos Juegos Junior? A continuación, la respuesta sustentada en documentos oficiales.

Qué normas rigen en Asunción 2025

1. Reglas de WT vigentes. El Manual Técnico indica que en Taekwondo “se aplicarán las Reglas de Competencia e Interpretación de World Taekwondo”.

2. Protestas y apelaciones. El mismo Manual remite al “Reglamento de los Juegos Panamericanos Junior de Panam Sports” para el capítulo de protestas y apelaciones.

3. Formato de competencia. Kyorugui se disputa por eliminación simple con repechaje (dos bronces), conforme al Manual.

Manual Técnico Taekwondo ASU 2025

WT Competition Rules and Interpretation

Qué dice WT sobre correcciones y reversión de resultados

• Durante el combate, cualquier oficial puede pedir IVR para corregir la decisión en el mismo asalto; los jueces pueden solicitar añadir o quitar puntos en cualquier momento del round, independientemente de la cuota del coach.

• La decisión del Review Jury es final y no se aceptan protestas post-combate, salvo en Torneos de Clasificación Olímpica y eventos G6 o superiores, donde el TD/CSB puede corregir dentro de 30 minutos del asalto afectado e incluso reanudar desde el instante del error.

• WT reconoce expresamente como “errores de cálculo/identificación” los ingresos/omisiones del operador (“Score and Gam-jeom input by Operator”), y autoriza a cualquier oficial a solicitar IVR para corregirlo durante el round.

• Ante una apelación exitosa, el CSB puede investigar al final del día y sancionar a los oficiales implicados.

¿Este evento permite revertir post-combate?

No, salvo que fuera G6+ o Clasificación Olímpica.
El Manual Técnico de Asunción 2025 no clasifica a estos Juegos Junior como evento G de WT y remite a las Reglas WT y al Reglamento Panam Sports; en ausencia de una designación G6+ o de una excepción explícita en el reglamento local, rige la regla general de WT: no se aceptan protestas post-combate ni reversión del resultado por puntaje después de finalizado el combate.

Línea de tiempo del caso (procedimiento correcto)

Segundo asalto (T-00:15 aprox.)

• El central debía detener con Shi-gan y ordenar la corrección al operador, o bien solicitar IVR; cualquier juez también podía pedir agregar/quitar puntos en ese instante.

Antes de iniciar/confirmar el tercer asalto

• Con el marcador validado, no debía disputarse el R3 si el R2 correcto era 8–7 Paraguay. (Doctrina WT: corregir dentro del asalto y antes de declarar el ganador global).

Tras el combate

• En eventos no G6/OQT, no corresponde revertir el resultado a posteriori por error de operador; sí corresponde abrir investigación y disciplinar a los oficiales que no corrigieron a tiempo.

Cadena de responsabilidades

• Árbitro central: detener y corregir de oficio el tablero/IVR en el R2. (Base: Art. 21, IVR; poder de aclaración inmediata).

• Jueces de esquina: pedir la corrección de puntos en el acto (facultad expresa).

• Operador: error de “input” tipificado por WT.

• Review Jury: su decisión durante el combate es final; no procede inversión post-combate en eventos no G6/OQT.

• TD/CSB: en eventos G6+ pueden corregir en 30 min; fuera de ese rango, su ámbito es disciplinario.

Qué correspondía hacer en Asunción (según las normas aplicables)

1. Corregir el marcador del R2 durante el propio R2 (vía IVR o intervención de jueces).

2. Si el R2 corregido hacía innecesario el R3, no disputarlo.

3. Si el error afloró después del combate y el evento no es G6/OQT, no revertir el resultado ya proclamado; sí elevar informe disciplinario contra central, jueces y mesa por no corregir en tiempo y forma.

Recomendaciones operativas (para futuras sesiones)

• Protocolo “últimos 30 segundos”: prioridad absoluta a parar y revisar ante cualquier duda de input.

• Checklist de cierre de asalto: central-jueces-mesa validan marcador antes de confirmar el ganador del round. (Concordante con el espíritu del Art. 20 y 21 de WT).

• Capacitación de operadores: el error de tablero está expresamente previsto y es determinante.

Cierre

Con la documentación disponible, estos Juegos no aparecen como evento G6+ y el Manual Técnico no introduce una excepción para invertir resultados post-combate; por lo tanto, la reversión posterior del Romero-Gaona no se ajusta al estándar WT salvo que el Reglamento Panam Sports —al que el Manual remite para protestas— prevea expresamente esa potestad (no figura en el Manual). En consecuencia, lo procedente era corregir en el segundo asalto y, de no hacerlo, mantener el resultado de cancha y sancionar a los oficiales implicados.

About The Author

Claudio Aranda

See author's posts