Poomsae volvió a quedar atrapado en la confusión reglamentaria internacional

El Taekwondo Poomsae volvió a quedar expuesto a una problemática que no solo se repite, sino que se agrava con el paso de los meses: la falta de claridad, uniformidad y respaldo documental en la aplicación de sus reglamentos internacionales, incluso en competencias oficiales avaladas por World Taekwondo (WT).

La situación surgió a partir de interpretaciones reglamentarias anunciadas para el Abierto de Alemania 2026, particularmente vinculadas a la cantidad, tipología y secuencia de técnicas acrobáticas permitidas en Freestyle Poomsae. Ante la confusión generada, se estableció comunicación directa con Jun Yoon, Jefe de Árbitros de Poomsae de la Federación Mundial de Taekwondo (WT), con el objetivo de obtener precisiones formales y verificables.

Jun Yoon, Jefe de Árbitros de Poomsae de la Federación Mundial de Taekwondo (WT)

Durante la conversación, se afirmó que ciertos cambios estarían vigentes desde después del Campeonato Mundial 2024. Sin embargo, al solicitarse un documento oficial publicado por WT —reglamento actualizado, circular, resolución o guideline— que respaldara dichas afirmaciones, no se presentó ningún soporte normativo público. A esto se sumaron contradicciones con versiones expresadas por otros referentes técnicos internacionales, entre ellos Jung Heon Kim, Director del Comité de Poomsae de WT, consultado de manera independiente.

En una declaración posterior, Jun Yoon sostuvo que dichas actualizaciones habrían sido publicadas en una página exclusiva para árbitros internacionales (International Referees). No obstante, ninguno de los árbitros internacionales consultados confirmó haber recibido o visualizado dicha información, lo que vuelve a dejar al descubierto un serio problema de comunicación interna.

Este punto resulta especialmente delicado. Incluso en el hipotético caso de que la información hubiera sido compartida únicamente con árbitros, el procedimiento genera un claro desequilibrio informativo. Atletas y entrenadores quedarían en desventaja frente a reglas no publicadas oficialmente, sin acceso a documentos formales ni canales institucionales abiertos. En este contexto, cada Comité Organizador (OC) podría interpretar de manera diferente normas que no están claramente definidas ni oficialmente publicadas, afectando la equidad competitiva.

Desde MASTKD se respondió con una advertencia clara: este tipo de prácticas hacen que el Poomsae luzca poco profesional, transmitiendo la sensación de que las reglas pueden cambiar en cualquier momento y según el evento, sin un marco normativo estable y público.

El contraste con el Kyorugi vuelve a ser inevitable. En combate, el proceso es claro y estructurado: el comité técnico propone cambios, el Consejo Ejecutivo de WT los analiza y enmienda, la Asamblea General los aprueba o rechaza, y finalmente WT comunica de manera oficial y global las modificaciones a través de sus canales institucionales. Ese es el camino que garantiza previsibilidad, equidad y credibilidad.

En Poomsae, en cambio, se reconoce que el comité puede introducir “cambios menores” que luego serían incorporados a futuras guías de puntuación aún no publicadas y sujetas a aprobación posterior. En la práctica, estos ajustes denominados menores tienen un impacto directo y profundo en la preparación, ejecución y evaluación competitiva, convirtiéndose en cambios sustanciales sin el debido respaldo institucional.

Este escenario plantea una preocupación aún mayor: la aspiración de que el Poomsae ingrese al programa olímpico. El Comité Olímpico Internacional (COI) exige gobernanza sólida, procesos transparentes, reglas estables y comunicación clara. La informalidad normativa, la difusión fragmentada y la ausencia de documentación pública son exactamente los factores que el COI busca evitar.

Desde MASTKD, el objetivo sigue siendo clarificar, no confrontar. El crecimiento del Poomsae internacional no puede sostenerse sobre interpretaciones internas, publicaciones restringidas o reglas conocidas solo por algunos. La equidad deportiva y la credibilidad institucional exigen procesos formales, documentación oficial y comunicación global transparente. Sin eso, cualquier ambición olímpica corre el riesgo de quedar seriamente comprometida.

⸻

MAS: Media About Sport.
TKD: Taekwondo.
MASTKD: Worldwide Leader on Taekwondo Information.