¿Discriminación o abuso de poder? El caso de la Federación Salvadoreña de Taekwondo

Una polémica ha estallado en El Salvador. La Federación Salvadoreña de Taekwondo (FESAT), a través de un comunicado oficial, ha pedido a todas las academias afiliadas que se abstengan de participar o promover actividades relacionadas con la franquicia privada Kombat Taekwondo (KT), advirtiendo posibles sanciones. Esto ha despertado un debate profundo sobre libertad, derechos individuales y abuso de poder institucional.

¿Qué dice el comunicado?

En una carta firmada por la Junta Directiva de FESAT, se afirma:

“Solicitamos a todas las escuelas que cuentan con licencia de afiliación […] que se abstengan de participar o promover actividades relacionadas con Kombat Taekwondo, a fin de evitar incurrir en faltas que puedan derivar en advertencias o sanciones por parte de los entes correspondientes.”

Este mensaje fue enviado en nombre de la Federación, amparándose en los lineamientos de World Taekwondo (WT) y la Unión Panamericana de Taekwondo (PATU).

¿Qué es Kombat Taekwondo?

KT es una franquicia privada de deporte-espectáculo basada en las artes marciales. No compite directamente con el Taekwondo Olímpico ni se presenta como una organización paralela. Es, en la práctica, una oferta deportiva alternativa y legítima que convive sin conflicto con otros estilos como ITF, ATA, e incluso otras artes marciales.

¿Puede una federación impedir la participación en una actividad privada?

Desde un punto de vista legal y constitucional, la respuesta es clara: no.

1. Libertad de asociación: Los individuos tienen derecho a afiliarse a cualquier entidad deportiva o cultural sin interferencia indebida.

2. Derecho al trabajo: Nadie puede ser sancionado por ejercer actividades dentro del marco legal, aún más si estas no afectan el objeto ni reglamentos internos de la institución a la que pertenece.

3. Principio de legalidad: Las federaciones no pueden imponer sanciones si no están expresamente establecidas en sus estatutos, y aún así, dichas normas no pueden contradecir garantías constitucionales.

¿Qué dice el estatuto de la FESAT?

En los documentos oficiales revisados, no hay una cláusula que prohíba la participación en actividades privadas como KT, siempre y cuando no se utilicen emblemas, distintivos o recursos oficiales de la Federación sin autorización.

Las contradicciones del presidente

En una entrevista sostenida entre Claudio Aranda (director de MASTKD) y Rafael Mauricio Martínez (presidente de FESAT), el directivo niega haber prohibido nada:

“Como practicantes de taekwondo tienen la libertad de escoger el estilo y el deporte que más les parezca y no por ello recibirá sanciones.”

Sin embargo, cuando se le confronta con el comunicado oficial, afirma:

“Va dirigido a los miembros de academias afiliadas, no a personas particulares.”

Esta respuesta es jurídicamente inconsistente. Las personas afiliadas a academias no pierden sus derechos individuales. Ser parte de una escuela afiliada no convierte a nadie en propiedad institucional ni justifica restricciones sobre su vida privada.

¿Discriminación, persecución o abuso de poder?

La palabra “persecución” puede parecer fuerte, pero el patrón de presión institucional, exclusión tácita y sanción por participar en actividades privadas legítimas puede calificarse como discriminación estructural o abuso de posición dominante, sobre todo si se aplica de forma selectiva y sin base legal.

También puede constituir una infracción a la libre competencia, al tratar de obstaculizar la operación de una empresa privada sin justificación legítima.

Preguntas sin respuesta

• ¿Por qué solo El Salvador ha adoptado esta postura mientras en la mayoría de los países se convive pacíficamente con KT?

• ¿Reciben instrucciones de una autoridad regional no declarada?

• ¿Por qué se amenaza con sanciones sin base estatutaria?

Conclusión

Este caso merece una revisión profunda no solo desde el periodismo, sino también desde los organismos de defensa de derechos humanos y competencia leal. La FESAT debería revisar urgentemente su postura, corregir posibles excesos y garantizar a sus miembros el derecho fundamental a la libertad individual.

About The Author

Claudio Aranda

See author's posts