Crisis en la Federación Mundial de Taekwondo ¿Hacia una reforma o hacia el abismo?
En un mundo donde la democracia y la renovación son principios fundamentales de la gobernanza, la Federación Mundial de Taekwondo (WT) parece ser la excepción. La reciente crítica pública de Rick Shin, fundador de Kombat Taekwondo, pone de manifiesto lo que muchos dentro de la comunidad del Taekwondo han susurrado en privado durante años: el reinado de Chungwon Choue no solo es excesivamente prolongado, sino que representa un claro ejemplo de nepotismo institucionalizado y estancamiento en el liderazgo deportivo.
En un mundo donde la democracia y la renovación son principios fundamentales de la gobernanza, la Federación Mundial de Taekwondo (WT) parece ser la excepción. La reciente crítica pública de Rick Shin, fundador de Kombat Taekwondo, pone de manifiesto lo que muchos dentro de la comunidad del Taekwondo han susurrado en privado durante años: el reinado de Chungwon Choue no solo es excesivamente prolongado, sino que representa un claro ejemplo de nepotismo institucionalizado y estancamiento en el liderazgo deportivo.
Un mandato eterno
Chungwon Choue asumió la presidencia de la WT en 2004, y desde entonces ha consolidado un control absoluto sobre la organización. En 2025, buscará su sexta reelección, algo que, en cualquier sistema democrático moderno, sería visto como una anomalía. Lo más preocupante es que las reformas de gobernanza que supuestamente limitan la edad y los períodos de mandato no se aplican de manera retroactiva, permitiendo que Choue y su círculo de dirigentes permanezcan en el poder indefinidamente.
“Choue ni siquiera sabe atarse un cinturón de Taekwondo, pero lleva dos décadas liderando la organización”, dispara Shin en su publicación, comparando la administración de WT con un “Jurassic Park” donde los mismos nombres se perpetúan en el poder mientras el deporte se estanca.
El silencio de la comunidad del Taekwondo
Lo que hace que la denuncia de Shin sea aún más impactante es que nadie dentro de WT se atreve a contradecirla públicamente. No porque sea errónea, sino por miedo a represalias. En el mundo del deporte internacional, donde las federaciones operan como entidades casi monárquicas, desafiar al liderazgo puede significar la exclusión de competencias, la pérdida de apoyo institucional y, en casos extremos, la desaparición de la carrera profesional de los atletas y entrenadores que osen alzar la voz.
El miedo a la represalia no es infundado. Casos anteriores han demostrado que aquellos que critican a WT abiertamente pueden enfrentarse a bloqueos administrativos, sanciones arbitrarias y una marginación sistemática dentro del circuito oficial de Taekwondo. Este clima de intimidación ha permitido que el modelo de Choue se mantenga intacto por más de dos décadas.
¿Hacia una reforma o hacia el abismo?
El problema va más allá de la figura de Choue. La estructura de la WT se ha diseñado para favorecer la continuidad de sus dirigentes en lugar de fomentar la innovación y el progreso del deporte. Mientras otras disciplinas han evolucionado con cambios en sus reglamentos, promoción de nuevos talentos y renovación de sus cúpulas directivas, el Taekwondo bajo Choue ha experimentado una desconexión con la comunidad global y una crisis de identidad que ha afectado su popularidad a nivel mundial.
Las elecciones de 2025 serán un punto de inflexión. Si el statu quo prevalece, el Taekwondo corre el riesgo de seguir en decadencia bajo el mando de una dirigencia anquilosada en el tiempo. Pero si la comunidad internacional decide exigir un cambio real, podría abrirse la puerta a una nueva era de transparencia, participación y liderazgo efectivo.
Lo que está en juego no es solo el futuro de una federación, sino el destino de un deporte que alguna vez fue símbolo de dinamismo y evolución. La pregunta es: ¿se atreverá la comunidad del Taekwondo a desafiar a los dinosaurios antes de que fosilicen por completo el deporte?
About The Author
Descubre más desde MASTKD
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
