AAU Suspende a Juan Moreno y Terrence Jennings tras polémico podcast en Taekwondo de Estados Unidos
La Amateur Athletic Union (AAU) suspendió de manera inmediata a Juan Moreno y Terrence Jennings por el resto del ciclo 2025–2026, citando “causa razonable” y el contenido de un video en YouTube. El caso incluyó una queja formal, un informe técnico con 24 hallazgos y ahora también una revisión en curso por parte de la Global Integrity Unit de World Taekwondo.
La Amateur Athletic Union (AAU) suspendió de manera inmediata a Juan Moreno y Terrence Jennings por el resto del ciclo 2025–2026, citando “causa razonable” y el contenido de un video en YouTube. El caso incluyó una queja formal, un informe técnico con 24 hallazgos y una revisión en curso por parte de la Global Integrity Unit de World Taekwondo.
El Taekwondo de Estados Unidos quedó envuelto en una fuerte controversia institucional luego de que la AAU notificara la suspensión de Juan Moreno y Terrence Jennings tras su participación en un podcast difundido públicamente.
Las cartas oficiales, fechadas el 15 de enero de 2026, informaron que ambos quedaban suspendidos de manera inmediata por el resto del período de membresía 2025–2026, con prohibición expresa de participar en cualquier actividad vinculada a la AAU. En el caso de Moreno, además, se indicó que podría solicitar su reincorporación a partir del 15 de agosto de 2027.
El origen: un podcast bajo cuestionamiento
El conflicto se inició con un episodio de podcast en el que Moreno y Jennings abordaron temas vinculados a gobernanza, liderazgo y desarrollo del Taekwondo en Estados Unidos.
Tras su difusión, se presentó una queja formal ante distintas instancias del sistema del Taekwondo. En ese documento se sostuvo que partes del contenido:
-
Podían afectar la dignidad de personas mencionadas.
-
Podían constituir hostigamiento, intimidación o discriminación.
-
Podían tener impacto negativo en la comunidad deportiva, incluso en menores que acceden a plataformas abiertas.
El informe técnico
El 10 de enero de 2026 se elaboró un documento titulado “Transcript Findings and Violations Report”, que analizó fragmentos del podcast con marcas de tiempo y los relacionó con distintos marcos normativos, entre ellos:
-
Políticas de safeguarding y protección.
-
Código de Ética.
-
Estándares de conducta.
El informe enumeró 24 hallazgos, la mayoría clasificados como presuntas violaciones, incluyendo:
-
Hostigamiento y bullying.
-
Lenguaje sexualizado.
-
Intimidación y represalias.
-
Comentarios considerados discriminatorios.
Este documento fue uno de los principales insumos para la decisión disciplinaria posterior.
Las suspensiones
El 15 de enero de 2026, la AAU envió dos notificaciones formales:
-
A Juan Moreno: suspensión inmediata hasta el final del ciclo 2025–2026, con posibilidad de solicitar reincorporación a partir del 15 de agosto de 2027.
-
A Terrence Jennings: misma sanción y mismas condiciones.
En ambos casos se ordenó el cese de toda actividad relacionada con la AAU y se informó la posibilidad de apelar dentro de los 30 días, mediante presentación escrita y el pago de una tasa administrativa.
Declaración directa de Juan Moreno a MASTKD
En contacto directo con MASTKD, Juan Moreno expresó:
“La situación actual es muy lamentable. Invito a cualquier persona interesada a escuchar el podcast en cuestión y verificar si realmente se dijo algún hecho que no fuera verdadero.”
Luego agregó:
“Durante casi cuarenta años y a lo largo de nueve ciclos olímpicos, mi trabajo estuvo basado en servicio, integridad y resultados, no en conveniencia o popularidad. He cuestionado liderazgos, sistemas y formas de gobierno cuando fallaron a los atletas, muchas veces pagando un costo personal.”
Y concluyó:
“La supresión no es fortaleza. Es miedo. Sigo comprometido a defender a los atletas, a los entrenadores y al futuro del deporte, porque hacer lo correcto nunca debería ser motivo de castigo.”
Declaraciones públicas de Terrence Jennings
Desde sus redes sociales, Terrence Jennings también se refirió al caso. En una de sus publicaciones señaló:
“El 12 de noviembre de 2025 se firmó un MOU privado. No se hizo público y se creó antes de la propuesta de ‘fusión’ entre USAT y AAU.”
Luego añadió:
“No mucho tiempo después, se presentó una queja por un podcast del que yo formaba parte desde hacía más de un año sin ningún problema. Si lo escuchaste, volvé a hacerlo y decime qué fue ofensivo o qué ‘mentiras’ se dijeron.”
Sobre la secuencia de los hechos, agregó:
“Según lo que me compartió una fuente confiable, el momento y la intención no fueron accidentales.”
Y cerró con un mensaje de tono crítico:
“Comparto esto solo por transparencia: ¿alguien más vio o recibió ese MOU? Pruebas antes que relatos.”
World Taekwondo: revisión en curso
MASTKD también recibió una respuesta oficial de World Taekwondo sobre el estado del caso. La entidad informó:
“Recibimos un correo electrónico con la queja y la World Taekwondo GIU (Global Integrity Unit) está revisando el tema y analizando las acciones a tomar.”
La declaración confirmó que el caso ya está bajo análisis interno, aunque sin una recomendación definida hasta el momento.
Un proceso abierto
Las consecuencias finales del caso y su impacto institucional siguen abiertos y dependerán tanto de eventuales apelaciones como de las conclusiones que pueda emitir World Taekwondo.
MAS: Media About Sport.
TKD: Taekwondo.
MASTKD: Worldwide Leader on Taekwondo Information.
About The Author
Descubre más desde MASTKD
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
