Fallan a favor de presidente de la ConfederaciÃ³n Paraguaya de Taekwondo removido por una asamblea

El pleno de la Corte Suprema de Justicia, resolviÃ³ hacer lugar a la acciÃ³n de inconstitucionalidad planteada por el seÃ±or RubÃ©n Parquet ServÃan, quien accionÃ³ luego de que fuera destituido por mandato de una asamblea de su cargo de Presidente de la ConfederaciÃ³n Paraguaya de Taekwondo, ocurrido en mayo del 2005. De esta manera se anulan las resoluciones por las cuales se daban validez a la disposiciÃ³n adoptada por la asamblea.

En su presentaciÃ³n, el accionante sostiene que la asamblea que dispuso su destituciÃ³n incurriÃ³ en vicios graves desde su misma convocatoria y que por lo tanto su remociÃ³n fue adoptada de forma arbitraria e ilegal, avasallÃ¡ndose garantÃas constitucionales.

SeÃ±ala, ademÃ¡s que el Tribunal Electoral de la Capital actuÃ³ con total parcialidad en su contra, al dar trÃ¡mite a la excepciÃ³n de prescripciÃ³n como de previo pronunciamiento, en violaciÃ³n de la Ley NÂº 635/95 que organizaÂ la Justicia Electoral, que solo admite como previo pronunciamiento de las defensas procesales de incompetencia y falta de personerÃa.

En su argumento, los integrantes de la mÃ¡xima instancia judicial sostienenÂ que las dos resoluciones del Tribunal Electoral de la Capital y del Tribunal Superior de Justicia Electoral, respectivamente, por las cuales se avalÃ³ la asamblea extraordinaria y se rechazaba el recurso de apelaciÃ³n interpuesto por RubÃ©n Parquet no tienen sustento legal al incurrir en algunas faltas.

A esto se suma el hecho de incurrir, igualmente en vicio por parte de la jurisdicciÃ³n electoralÂ en lo que respecta al plazo prescriptivo de la acciÃ³n, teniendo en cuenta que la acciÃ³n de nulidad promovida versa sobre varios actos y no solo sobre la convocatoria a asamblea general extraordinaria, que por mas que en el supuesto de haberse operado la prescripciÃ³n de la acciÃ³n con respecto al llamado a asamblea, no bastaba para dar por finalizado el proceso, ya que existÃan aun otros dos actos que se encontraban cuestionados y sobre los cuales la Justicia Electoral no se pronunciÃ³.

Manifiesta, ademÃ¡s que la asamblea extraordinaria no es la vÃa para removerÂ a quien ocupa la presidencia de la ConfederaciÃ³n Paraguaya de Taekwondo, y que dicha facultad es conferida Ãºnicamente a la asamblea general ordinaria.

AdemÃ¡s en el orden del dÃa no se especificabaÂ el tratamiento de la remociÃ³n del titular de la entidad, ni se puso en conocimiento del afectado los hechos supuestos de imputaciÃ³n, negÃ¡ndosele de esta manera el derecho a la defensa.

La Corte Suprema de Justicia estuvo integrada por los ministros CÃ©sarÂ Garay Zuccolillo,Â Miguel Oscar BajacÂ Albertini, RaÃºl Torres Kirmser y los conjueces Neri Villalba, Ãngel Cohene, Linneo YnsfrÃ¡n SaldÃvar, Basilicio GarcÃa Ayala, Eusebio Melgarejo y ConcepciÃ³n SÃ¡nchez Godoy, quienes pasaron a integrar el plenoÂ ante la inhibiciÃ³n de los ministros Antonio Fretes, Alicia Beatriz Pucheta de Correa, Sindulfo Blanco, VÃctor NÃºÃ±ez y JosÃ© Altamirano, asÃ como por la ausencia dejada por el doctor Wildo Rienzi, quien se acogiÃ³ a los beneficios de la jubilaciÃ³n.